thepplway

国阵里还有良知吗？

国阵里还有良知吗？我问这问题有点那个吧，但是我们必须问，不然还有一些人告诉我们国阵不断改好，我们不能不支持好的方面。

民选雪州可能被夺权国阵领袖如何表态？

那是否我们更应该看闹到满城风雨的变天预演——雪兰莪版呢？虽然雪州民联拥有649,945的选票支持，而国阵只有508,851选票，因此民联是以141,094多数票执政雪州。换言之民联以56%赢得执政权。

海南鸡饭vs.民主人权

那天在食堂阅报看到周美芬说如果补选胜选亲自煮海南鸡饭慰劳选民（差一点把吃进肚里的饭吐出来）本来我就想批判她和巫统金童政治的，但是心里很烦（明福命案与密函及张庆信特别道德主义等）就没写了。

我当时想，这时候的选民还分不出海南鸡饭与民主人权特别是赵明福的命运+安华的黑眼圈+每天报载国家机器暴力对待人民等等其实是与人民的命运息息相关的吗？

用选票表决政治虚伪
为了你的亲自下厨而放弃改革？我比较欣赏唐南发说的，不管是谁只要是国阵的候选人，没有批判国阵夺权与之妥协就一票不能投，必须让国阵倒一次，才能反映人民很serious地看待民选民意被践踏的理直气壮的义愤！我们不是煽动，只是我们人民的痛苦与权力已经不断被虚伪的政治掩盖，不能让失败的历史重演。1999年纳吉差点下野，那些人难道已经不再相信当年的投票还是另外增加了许多制胜因素。

用选票树立责任与道德政治
本来要参加马华或国阵是自由选择，但是选择帮凶还是有良知也是阁下的选择，人民是按您的选择做出表决。翁诗杰说的我们只关注拉票对候选人被律师公会除牌等不愿置评，这难道不是蔡细历、许子根等等国阵领袖的一样的表白吗？难道有任何国阵领袖会说我们坚决不能接受失信于客户/人民的候选人？难道这不是最基本的真正操守/道德吗？

说真的，东姑拉沙里的政治表态是我比较欣赏的，他不但用全民的角度思考问题，还能在道德政治与虚伪政治之间，做出无数次深刻地分析与判断。可能这也是他选择留在国阵做监督与批判的考量，直到如赛益伊布拉欣被国阵开除？

逆民者必须下野

总体而言，国阵领袖能够规避民意对道德政治与责任政治做出可有可无、断章取义、视民主为无物的政客“修养”，其实真实地反映出其政治目的与手段。在民主政治环境里人民有权利知道他们的政治表态，当然更有权力因他们的表态而做出判断与表决！

注：作者部落格http://thepplway.createbloggers.com/