为民联执政中央建言
为民联执政中央建言
求真 | 6月23日 下午1点37分
可能有许多人认为,民联的共主安华在与国阵/巫统组联合政府方面立场不够强硬。我个人比较反感的是,他们把吵得很厉害的争议完全怪罪给巫统及报章媒体。这是否对独立的网络媒体相当不公平?当然我个人也少许的反感,一些中文网络媒体对这联合政府的争议列为回教党的立场,这的确欠缺了一个负责任与就事论事的编采风格。鉴于国人相当靠赖媒体人对事件的价值判断与政治阐述,所以一不小心可能无形中观点类似主流媒体,缺乏了其独立性的思考判断。
民联必须旗帜鲜明地证明执政中央的决心
其实,大家如果站在安华,或者是林吉祥,甚至聂老的立场来思考,民联现今的合作关系的确是面对很大的考验。马华这以反对回教党自居的华基政党也不断抨击回教党和巫统合作。可是却很少人评论,马华抨击的是回教党,还是巫统?马华抨击的是哈迪为首的回教党领袖,还是聂老、胡桑、沙布等的抗拒与巫统/国阵组成联合政府的鲜明立场?失去了“分别为圣”的深入分析的视角导致许多人被马华等肤浅的政治混淆法模糊了视线,本末倒置的把民主、尊重、人权、法治等重要思想与观念略过(skip)了。
民联必须尽快抛弃人治
现在民联迫切需要做的工作是把政治理念与诉求集体化(科学地组合可行的政治理念)与具体化(把各自的理念化为政治纲领)。他们不能继续不断地让所谓政治明星来搅和民联要执政中央的诚意与目标。我们知道人都有过错,一个政治明星也有许多缺失,就如奥巴马现如今在美国的声望也不断滑跌。
如果民联也相信人治多于靠赖树立一个趋向于民主的制度进程,这对渴望还政于民的人民来说是一种感觉背叛(当然这还不能严重到如国阵的滥权与失控地利用国家机器来侵犯人权等)。但是作为一个准备执政中央的政体,民联的确不能再消费明星领袖的剩余价值,必须马上以民主制度代替脆弱的人性管理/人治。
简单有效的宣传才容易引起共鸣
民联领袖必须知道要建立一个政治明星,比拆毁一个政治人物的名声哪个比较容易。如果领袖都是按照过往的政治手法与经验来处理事情,这个组织一定不会比拥有国家机器的国阵强多少。简单的说,只有建立一套简单容易操作的制度或系统,才容易引起共鸣,才容易把政治理想与信念贯穿在各个领域与各个阶层当中。
用行动来落实理念
我们不会相信民联领袖可以完全不顾群众要求改革的呼声,偏行己路可以得到人民拥护与支持的。其实,民联面对可能的分裂,不但只是危机也应该是契机,作为一个口口声声要还政于民要进军中央领导权的领袖们,不应该对于小矛盾不断表态,但是对于贪污滥权等问题只停留在追问,而不能有成熟的班底来记录、系统化、制度化拟定问题,在准备执政中央后可以按事情缓急一一处理。
现在就开动执政的机器
民联要执政中央不能只是口号与自我激励,它必须付诸行动,必须有计划与步骤来进行短、中、长期的目标与检定、测量工作进程的机制。总的来说,民联要强大就必须自我增值,不要自我分化与自我矛盾,最重要不能让人民失望。
我个人有个建议。
民联也应该关注非群众导向的课题,还有塑造更平稳为民争权,非为私己斗争的形象。很快的就令国阵进入死角。
评论 由 limji on 23/06/2009 at 5:39 下午
国阵的策略是比烂,民联的策略应该是全面施政,严密监督及有效贯彻。
做的到,民联无论国阵如何比烂,只有形成自己更烂。
评论 由 limji on 23/06/2009 at 5:44 下午
对,民联应打开及进行。。。准执政机制(还是大家默默行事?),减低矛盾现象,最好大家有大爱精神。![]()
评论 由 mkfoo on 23/06/2009 at 11:00 下午
limji,
同意后部分的精神,但是最重要的是人民自我醒觉,不要太依赖政党政治。我反而鼓励全民谈政治,迟些会撰文这方面。谢谢。
评论 由 thepplway 求真 on 24/06/2009 at 5:11 下午
呵呵,国阵能有什么策略?主要还是靠国家机器来恐吓、镇压、诱拐
评论 由 thepplway 求真 on 24/06/2009 at 5:13 下午
mkfoo小姐,
很久没有看到您光临寒舍了,呵呵。加强民联的透明化吧,那些能够见到领袖的博客可以要求与他们见面,如果可以三五成群的就可以将我们的期待与我们对民联的不满完全告诉他们,他们需要鞭策!
评论 由 thepplway 求真 on 24/06/2009 at 5:15 下午