thepplway

公投好好投，不要乱乱投！

为什么国阵如此害怕公投？
求真 | 3月30日 上午10点59分

根据《当今大马》记者报导，国阵领袖特别的否定这三场补选是对国阵政府，特别是纳吉候任首相的公投：

“我们要发展霹雳州，让它富裕并保护各族人民。我保证，在纳吉与其他巫统和国阵同僚的领导下，我们会解决所有的问题。”

国阵霹雳州务大臣赞比里也警告民联，若民联挑起霹雳变天的课题，最后将自食其果。

“对于反对党来说，他们会挑起全国课题，但是对于霹雳课题，他们必须非常小心，因为这一切最后都会成为触及霹雳苏丹的课题。”

是啊。我好怕啊，如果选民都投票给民联，而没有投国阵就是违宪吗？国阵竟然害怕公投与人民的裁决啊（可能他们还没有意识到，人民可以以选票裁决任何政治现象与政策？）

国阵仍然是最棒的？

国阵作为一个建国以来从来没有输过任何政权的的政党联合，却在308后特别强调这不是公投，那不是公投，简直就是不要选其他人，国阵就是最好的，最棒（你是最棒的，yeah！x10）的态势。

拼经济却不除经济毒瘤？

但是，如果作为一个执政党，却害怕人民公投说明了什么呢？要教育人民/选民不要讨论国家政治？只是关心地方发展？但是如果每每大选/补选就以发展来硬性规定选民的投票指标到底是为什么呢？

而马华公会现在多了一位据说很有理念的拼命三郎（马华的3拼）的领军。他们参与现今的补选又有什么突破性的政治选举文化呢？但是据我所知，马华还是锁定以发展地方与发展经济的死胡同里。

如果我们说要发展经济，首先必须先管好贪污舞弊、朋党政治等严重经济毒瘤，但是他们似乎又视而不见啊。关于高官显要跨国血拼的证据，是否能够说服选民投选候选人的时候，必须考虑国阵与民联谁最会shopping（血拼）人民的金钱？

国阵vs.民联的政治论述

其实，国阵害怕公投的原因是可以理解的。上几届大选大家都在谈，如何争取更多的经济效益，而且互联网与新媒体还没有抬头，所以国阵政府掌控的传统媒体还是能够“拨正反乱”的扭曲与抹黑事实真相。

如果我们研究为什么人民更喜欢上网看新闻，如果大家比较网络上的评论与留言，国阵能够证明“自己还是人民的首要选择”的立论已经是非常薄弱了。甚至那些自诩代表人民的元老级政治人物也不敢回答博客的言论。又或者必须花钱（当然不是自己的钱）请枪手，或者是在回答人民尖锐的问题常常答非所问。以安华的“帮助了马来族群同时也帮助各族群”的论述虽然简陋，但是却说明了分而治之与分化人民的政治伎俩（玩弄族群紧张情绪+糖果政策）已经被大多数人民排斥了。

国阵是未战先输，还是哀兵上阵？

而且如果接受公投之说，国阵必须冒险承担一旦落选后其不得民心与失去执政党的威信的双重打击。但是为什么民联却没有这样的担忧呢，难道每场补选都诉诸公投就必胜吗？这里让我们看到民联准备执政的信心与论述。前者有输不起的公投恐惧症，因此一直都成为否定主义症候群（denialism）的长期病号。而后者成功的突破各种的心理障碍与国家公器被私用的围堵仍然脱颖而出。这态势已经清楚的说明，民联与人民合作执政的空间是越来越大了。这也是为什么国阵的基调：这不是公投（x10）！

但是，作为执政党没有在失去民心后拨乱反正，痛定思痛只在无谓的话语权上胡乱标签已经失去做执政党的风度（我太天真了，还要他们有风度呢！）与实事求是的论述。但是深层的思想，这思辨的论述空间难道只是在野党自己打开的吗？换言之，是民联煽动的结果，还是人民真的从沉睡中的巨人逐渐苏醒了呢？如果是前者，只要如建国初期的领袖倒台的戏码就没戏了，但是如果是后者，就说明那些什么电视台请来的名嘴教授级的国阵说客已经无法改变民心了。

公投是考验选民的政治认知

我个人的分析总是，实事求是的把国阵的总论述摆开检验其是否经得起考验，然后我一定会提出民联应该注意的事情。这文章里我会提醒民联必须肯定一点：如果煽动可以改变人民的思想那是很可怕的，国阵有足够的煽动机器。但是如果民联领袖认识到人民已经懂得分析政治与政客的真伪了。民联现在要还给人民的是必须证明民联有执政的信心与信念。所以我说国阵如何说不是公投不是问题，他们这些所谓开明领袖与已经改进的领袖似乎认为他们才是人民唯一的指路灯，所以他们说的还是relevant（有效）的。

打破“唯有国阵”的奴隶思想

人民是否要迎新除旧的把反人民（分裂）的政治扫落到历史陈列馆里？或者还是继续做思想的奴隶呢？这4月7日选举委员订给三个选区的补选（必须在巫统大会后才可以进行的）这黄道吉日将是一个人民迈向民主重要的里程碑。特别在霹雳州政变与吉打州危危可及的民联政权与砂州，是否可以成为民联进一步撼动国阵政权的试金石都在这一天起步。